Avertisseur De Radars

[Aramis]

...

- présence obligatoire d'un éthylotest à bord de chaque véhicule dès le printemps prochain ;

...

Je ne bois pas d'alcool. Je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin de ce truc.

Tu verras mieux quand ils vont t'expliquer que si tu l'as pas c'est comme le gilet jaune c'est 135 euros et peut être des points s'ils sont généreux



Après tu peux faire le malin comme expliqué plus haut mais tu nous raconteras

[manux]

Pour recentrer le débat, j'ai mis à jour hier mon WIkango et à part le logo, strictement rien n'a changé, c'est comme avant (distances d'information....) sauf que j'ai en plus la vitesse limite indiquée en permanence

[Breton]

C'est tout à fait normal....Petite explication ?



Un "detecteur" de radar n'est ni plus ni moin qu'un Radar. (et d'ailleurs, ceux vendus légalement en France le sont souvent sous l'appellation Radar Anti-Collision Marine..

Ce qui permet à ceux qui les commercialisent de ne pas avoir d'emmerdes (ou pas trop)

Or donc, ce type d'appareil envoie des ondes radios (RA.D.A.R = Radio Dectection And Ranging) et émet un bip lorsque celles-ci rencontrent d'autres ondes radar sur leur chemin....



Un cinémomètre Laser n'envoie que de la lumière qui se réfléchit sur l'engin dont on veut mesurer la vitesse.....

Il calcule le temps qu'il faut à celle-ci pour faire l'aller-retour entre l'engin le cinémomètre et connaissant la vitesse de la lumière, en déduit la vitesse de l'engin.



On est très loin du Radar et il est donc tout à fait normal qu'un DDR ne le detecte pas....

Nein, les DDR sont totalement passifs, ils captent les ondes des radars ou les lasers, c'est différent d'un brouilleur, qui lui envoie des ondes. Les DDR sont pénibles en zone urbaine car on capte les systèmes d'alarmes des entrepôts ...

[Gat]

Nein, les DDR sont totalement passifs....

Un récepteur (DDR) proche physiquement d'un émetteur, agit comme un Radar.

Il n'y a que si l'émetteur et le récepteur sont très éloignés que l'on peut imaginer un récepteur "passif" ou neutre et donc point visible par l'émetteur

Et cela marche surtout avec les basses fréquences qui ne sont pas celles utilisées par les radars et DDR dont on parle ici.

....Mais pourquoi le DDR balancerait une onde pour analyser la perturbation ?

Il n'en balance pas.

Mais il a une influence sur celle qui a été balancée et qui suffit au Radar pour le "voir".

Tu me vois, je te vois....

[Breton]

Nein, les DDR sont totalement passifs....

Un récepteur (DDR) proche physiquement d'un émetteur, agit comme un Radar.

Il n'y a que si l'émetteur et le récepteur sont très éloignés que l'on peut imaginer un récepteur "passif" ou neutre et donc point visible par l'émetteur

Et cela marche surtout avec les basses fréquences qui ne sont pas celles utilisées par les radars et DDR dont on parle ici.

....Mais pourquoi le DDR balancerait une onde pour analyser la perturbation ?

Il n'en balance pas.

Mais il a une influence sur celle qui a été balancée et qui suffit au Radar pour le "voir".

Tu me vois, je te vois....

On ne doit pas parler de la même chose, je ne vois pas comment un minuscule boitier alimenté en 12v et planqué derrière une vitre, qui n'est qu'un récepteur, peut modifier l'onde d'un radar



http://seigneurienet.free.fr/travaux/detecteur.htm



et même si l'onde tappe sur le DDR, est modifiée (perte de puissance ?), en théorie elle n'a aucune chance de retourner directement vers le radar puisque ce sont les ondes qui tappent la carrosserie de l'avant du véhicule qui retournent.

[Gat]

....

On ne doit pas parler de la même chose, je ne vois pas comment un minuscule boitier alimenté en 12v et planqué derrière une vitre, qui n'est qu'un récepteur, peut modifier l'onde d'un radar



http://seigneurienet...x/detecteur.htm

Bon, Si tu vois pas comment et si réellement ça t'intéresse, il faut (re-)potasser quelques cours de physique et d'électromagnétique

Modifier n'est pas le terme que j'ai employé ni une qualification appropriée. Je n'ai parlé que d'influence.

Analyse de la dispersion des signaux serait peut-être une qualification plus pure et plus juste mais probablement moins parlante.



Autrement, Cf Extrait de la conclusion de l'article du lien que tu postes

.... Au fur et à mesure que notre étude avançait, nous nous sommes aperçu que le détecteur de radar n'était pas un simple récepteur comme nous le pensions, mais qu'il comportait une partie traitement importante. Ce traitement conséquent, nous l'avons vu engendre un signal réémis par l'antenne et permet de détecter les détecteurs.

[darkvador]

Bon j ai un escort v1 un copain a le meme



Quand on roule tres pres l un de l autre ca bippe



Et apres avoir roulé beaucoup avec un gendarme je peux vous dire qu ils peuvent tres bien detecter ces engins



L an passé une centaine de detecteurs ont ete saisis

[Breton]

....

On ne doit pas parler de la même chose, je ne vois pas comment un minuscule boitier alimenté en 12v et planqué derrière une vitre, qui n'est qu'un récepteur, peut modifier l'onde d'un radar



http://seigneurienet...x/detecteur.htm

Bon, Si tu vois pas comment et si réellement ça t'intéresse, il faut (re-)potasser quelques cours de physique et d'électromagnétique

Modifier n'est pas le terme que j'ai employé ni une qualification appropriée. Je n'ai parlé que d'influence.

Analyse de la dispersion des signaux serait peut-être une qualification plus pure et plus juste mais probablement moins parlante.



Autrement, Cf Extrait de la conclusion de l'article du lien que tu postes

.... Au fur et à mesure que notre étude avançait, nous nous sommes aperçu que le détecteur de radar n'était pas un simple récepteur comme nous le pensions, mais qu'il comportait une partie traitement importante. Ce traitement conséquent, nous l'avons vu engendre un signal réémis par l'antenne et permet de détecter les détecteurs.

Alors d'après ce que je comprends pour détecter les ondes le DDR envoie un signal sur l'antenne, donc émis, qui pourait être détecté, mais il faudrait que la police s'équipe de détecteurs de DDR, déjà qu'ils n'ont pas le budget pour avoir 100 radars / an ...



Pour le laser là les DDR sont moins efficaces car il faut que le rayon tappe pile poil sur le DDR (contraiement aux radars qui balayent une large surface).

[Gat]

Tu te compliques l'esprit inutilement. Ce que tu appelles détecteur de DDR, c'est le Radar.

La police n'a pas besoin d'un équipement supplémentaire; elle l'a déjà.

Le Radar traite les signaux sur une ou plusieurs fréquences. Les siens mais ceux des autres également. Tous les signaux.

Puis il fait le tri: parasites, échos, vitesse, brouilleur, DDR/récepteur.... On ne peut pas voir sans être vu



Pour le laser, un DDR ne marche pas. Le Laser, ce n'est pas des ondes Radio. Ou alors il ne faut pas appeler ça Détecteur de Radar mais détecteur de Lidar ou de Laser.

La vitesse de la lumière étant légèrement supérieure à celle du son, même si un détecteur de laser peut fonctionner, cela va beaucoup vite que le son.

Tellement vite (1 million de fois plus vite) que le contrevenant est déjà pris avant même d'avoir pu réagir d'autant que le signal n'est pas permanent mais qu'il est envoyé par un système de visée "spot".... Là encore pas besoin de détecteur pour la Police....

[Droopy]

Pendant ce temps-là, N. SARKOZY annonce de nouvelles mesures pour la sécurité routière :

- présence obligatoire d'un éthylotest à bord de chaque véhicule dès le printemps prochain ;

- 400 nouveaux radars fixes non signalés en 2012 ;

- accélération du déploiement des radars mobiles de nouvelle génération ;

- accélération du plan de déploiement du limitateur automatique de vitesse Lavia.



Vous en vouliez, vous en avez !

On va tous voter pour l'extrême gauche en 2012 à se rythme !!!

[orly5]

Depuis 5 ans, sarko a fait passé l'automobiliste pour un délinquent en puissance.

Sauf que la répression routière ne date pas de 5 ans mais bien de plus de 10 ans.



Et qu'il ne m'a pas semblé qu'il y ait un seul candidat qui envisage ne serait-ce que d'aborder la question d'une éventuelle remise en cause de la logique actuelle. Et je serais bien content de me tromper.

[Breton]

Tu te compliques l'esprit inutilement. Ce que tu appelles détecteur de DDR, c'est le Radar.

Mais non, encore une fois un DDR n'est pas un radar, c'est un capteur passif, forcément on ne peut pas se compendre

La police n'a pas besoin d'un équipement supplémentaire; elle l'a déjà.

Je ne vois pas de quoi tu parles ... ses radars flashent et indiquent une vitesse et c'est tout.

Le Radar traite les signaux sur une ou plusieurs fréquences. Les siens mais ceux des autres également. Tous les signaux.

Puis il fait le tri: parasites, échos, vitesse, brouilleur, DDR/récepteur.... On ne peut pas voir sans être vu

Le radar attend un signal parfait de retour (rebond sur la carrosserie), le reste il jette à la poubelle, il ne fait que lire une vitesse.

Pour le laser, un DDR ne marche pas. Le Laser, ce n'est pas des ondes Radio. Ou alors il ne faut pas appeler ça Détecteur de Radar mais détecteur de Lidar ou de Laser.

Le problème doit venir de là, quand on parle de "radar" on ne parle pas d'un radar d'aviation mais des boites de la police qui servent à flasher ou bien des jumelles laser. Tous les DDR ont un capteur de laser.

La vitesse de la lumière étant légèrement supérieure à celle du son, même si un détecteur de laser peut fonctionner, cela va beaucoup vite que le son.

Tellement vite (1 million de fois plus vite) que le contrevenant est déjà pris avant même d'avoir pu réagir d'autant que le signal n'est pas permanent mais qu'il est envoyé par un système de visée "spot".... Là encore pas besoin de détecteur pour la Police....

Dans une circulation un peu dense tu peux recevoir un coup de laser sans que ce soit toi qui est visé par l'opérateur, mais effectivement les DDR sont beaucoup moins efficaces.

[Protoss Man]

La vitesse de la lumière étant légèrement supérieure à celle du son, même si un détecteur de laser peut fonctionner, cela va beaucoup vite que le son.

Que vient faire la vitesse du son ici ?????

[Gat]

La vitesse de la lumière étant légèrement supérieure à celle du son, même si un détecteur de laser peut fonctionner, cela va beaucoup vite que le son.

Que vient faire la vitesse du son ici ?????

Rien

j'étais parti sur le délire qu'il fallait moins d'un millionième de seconde au Laser pour faire l'aller-retour....

L'dée du son, c'était pour arriver au mur du çon que je n'ai même pas couché.

[img]http://www.forum-autoroule.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/honte.gif' class='bbc_emoticon' alt=':honte:' />

[oliv]

Et qu'il ne m'a pas semblé qu'il y ait un seul candidat qui envisage ne serait-ce que d'aborder la question d'une éventuelle remise en cause de la logique actuelle. Et je serais bien content de me tromper.

Tu as entièrement raison.

notre soucis à nous.. nous font partie (enfin moi) de la generation année 80, ou la passion automobile etait encore de mise.

Cette passion existe t elle de nos jours chez nos "jeunes" de 20 ans...?

Ou dans leur esprit la voiture n'est qu'un deplacoir...



Je reste persuader que l'achat de vehicule HDG puissant devrait mourir à petit feu en europe... mais je peux me tromper..



personnellement, j'envisageais un achat passion il y a peu..je lache l'affaire.. vu à la vitesse ou l'on se fait avoir...