09-17-2002, 07:24 PM
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->J'y connais rien mais ça fait gagner 26%<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
En gros, le jpg est un format de compression en partie destructeur, i.e. avec perte de qualite (en fait, les pixels de couleurs proches sont agglomeres en carres plus gros, effet visible sur les applats de couleurs nuancees)... Le zip, lui, est non-destructeur, i.e. a la sortie tu retrouves ton fichier original, sans perte.
Mais les algos du jpg permettent de choisir les parametres de compression : soit par un critere de taille (on decide que l'image finale doit faire 1/4 de l'image initiale, en taille memoire donc) soit par un critere de qualite (on veut conserve 50, 70, 90% de la qualite de l'image, i.e. des infos). Il est tout a fait possible de compresser en demandant 100% de qualite, on obtient un gain de taille sensiblement identique a ce que donne un zip...
En gros, le jpg est un format de compression en partie destructeur, i.e. avec perte de qualite (en fait, les pixels de couleurs proches sont agglomeres en carres plus gros, effet visible sur les applats de couleurs nuancees)... Le zip, lui, est non-destructeur, i.e. a la sortie tu retrouves ton fichier original, sans perte.
Mais les algos du jpg permettent de choisir les parametres de compression : soit par un critere de taille (on decide que l'image finale doit faire 1/4 de l'image initiale, en taille memoire donc) soit par un critere de qualite (on veut conserve 50, 70, 90% de la qualite de l'image, i.e. des infos). Il est tout a fait possible de compresser en demandant 100% de qualite, on obtient un gain de taille sensiblement identique a ce que donne un zip...
