Un site révolutionnaire sur la fiabilité

[Breton]

http://www.reliabilityindex.co.uk/default.html

Tout est répertorié, catalogué, y compris les types de pannes, le temps moyen d'immobilisation et le cout moyen de réparation

Le résultat global par marque met à mal beaucoup d'idées reçues :

MAZDA 48.64
FORD 65.44
FIAT 66.71
MERCEDES 67.19
HONDA 68.67
VOLKSWAGEN 71.8
TOYOTA 73.62
BMW 78.11
DAEWOO 82.08
VAUXHALL (=OPEL) 83.61
VOLVO 83.81
SUBARU 83.94
PEUGEOT 88.89
HYUNDAI 90.09
ROVER 91.44
MG 92.88
NISSAN 98.49
CITROEN 98.92
AUDI 98.98
RENAULT 115.36
SAAB 121.38
MITSUBISHI 134.23
ALFA ROMEO 156.8
LANDROVER 165.64

[le-merou]

les stats ont l'air bizarre : on trouve des modeles plus commercialisés depuis 4 ans et pas des nouveaux qui ont 2 ans et demi d'existence (je parle pour ma paroisse ; cuore sportivo

[Guest]

12pages, environ.

[Breton]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->les stats ont l'air bizarre : on trouve des modeles plus commercialisés depuis 4 ans et pas des nouveaux qui ont 2 ans et demi d'existence (je  parle pour ma paroisse ; cuore sportivo<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Ce sont tous les véhicules garantis par "Warranty Direct", l'âge moyen est là : http://www.reliabilityindex.co.uk/man_inde...archtype=avgage

Fiat est un peu avantagé mais bon

[Damon]

Mais Seat fait des voitures, pourtant je ne les vois pas...

[Clint E.]

Etrange ce classement fiabilité!

Les 10 plus fiables:

1 MAZDA 48.64
2 FORD 65.44
3 FIAT 66.71
4 MERCEDES 67.19
5 HONDA 68.67
6 VOLKSWAGEN 71.8
7 TOYOTA 73.62
8 BMW 78.11
9 DAEWOO 82.08
10 VAUXHALL 83.61

et les 10 plus mauvais:

1 LANDROVER 165.64
2 ALFA ROMEO 156.8
3 MITSUBISHI 134.23 <!--emo&:o-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->
4 SAAB 121.38
5 RENAULT 115.36 <!--emo&:o-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->
6 AUDI 98.98 <!--emo&:o-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->
7 CITROEN 98.92 <!--emo&:o-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->
8 NISSAN 98.49 <!--emo&:o-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->
9 MG 92.88
10 ROVER 91.44

Peugeot est juste au milieu avec 88.89

[Breton]

C'est le seul classement qui ne tienne compte que du porte-monnaie, donc c'est le plus réaliste par rapport aux Controles Techniques (variant selon l'entretien des proprios) ou aux remorquages de l'ADAC (variant selon les contrats d'assistance)

[le-merou]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->C'est le seul classement qui ne tienne compte que du porte-monnaie, donc c'est le plus réaliste par rapport aux Controles Techniques (variant selon l'entretien des proprios) ou aux remorquages de l'ADAC (variant selon les contrats d'assistance) <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

sauf que c'est un classement issu d'une base de donnée "commerciale" des gens qui ont souscrit un garantie truc bidule , je pense que dans leur panel il doivent avoir beaucoup plus d'audi que de daewoo donc meme en faisant des pourcentages les infos sont biaisés pour les petites marques : panel trop restreint, de plus cette garantie n'etant pas donné les gens ayant des petites auto pas cher ne vont pas souscrire "en plus " pour une voiture qui ne vaut presque rien

[Clint E.]

Le site n'explique pas clairement comment est calculé ce taux de fiabilité, mais à partir de quoi il l'est sans plus.

Les kilomètrages rapportés à l'âge des véhicules sont étranges:

<i>Fiat Brava/o:</i>

Reliabilty Index 30
Average Age 2.83
Average Mileage 30540
Time off the Road 1.48
Average Repair Cost £166.54
Air Conditioning -
Axle & Suspension 41.03%
Braking System 2.56%
Cooling and Heating System 5.13%
Electrical 20.51%
Engine 5.13%
Fuel System 12.82%
Transmission 12.82%


<i>Mercedes Class C:</i>

Reliabilty Index 61
Average Age 4.21
Average Mileage 48904
Time off the Road 3.09
Average Repair Cost £281.15
Air Conditioning 7.46%
Axle & Suspension 29.85%
Braking System 2.99%
Cooling and Heating System 23.88%
Electrical 19.40%
Engine 11.94%
Fuel System 2.99%
Transmission 1.49%

[Breton]

Le reliability index est sur une base 100 : 100 représente la moyenne.

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Reliabilty Index  

The Reliability index takes into account all factors of a repair, the cost of the parts and the frequency of failures - Average is 100 which means that if the figure for the car you are looking at has a higher than average index (110) the indication is that that car is less reliable, if however there is a lower than average index (60) the reliability is better. Separately to this figure you can also look at the average cost of repairs for a particular make or model, a car with a poor reliability index and a high average cost (£500) would imply that the frequency of failure is low but when it does fail breakdown the bill will be a lot more.  

For example  

Subaru Impreza - With the highest average cost of repair and quite a good index rating - Which means that the car fails infrequently bit when it does then you will be in for a very big bill, you can also see that the majority of claims are axle and suspension followed by transmission and engine  

Audi A6 - This model has a poor index ratio with an average claim amount of approx £280 - What you can tell is that there is a higher than average frequency and that most of the claims are suspension and axle problems (compare this car with BMW 4 series and see how they compare). <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

[Basi68]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->C'est le seul classement qui ne tienne compte que du porte-monnaie, donc c'est le plus réaliste par rapport aux Controles Techniques (variant selon l'entretien des proprios) ou aux remorquages de l'ADAC (variant selon les contrats d'assistance) <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

A mon humble avis, ce classement n'est pas très transparent. En clair on ne comprend pas comment on obtient ces indices.

Ensuite tenir compte des couts est plus difficile à dire qu'à faire. Faut comparer ce qui est vraiment comparable.
Un indice "synthetique" comme celui-la ne veut finalement rien dire.
Honnetement le classement tyle ADAC ou TCS est pour moi beaucoup plus parlant. (Même si ces derniers ne montrent pas ce que tu voudrais qu'ils montrent :wink: )

[Breton]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
A mon humble avis, ce classement n'est pas très transparent. En clair on ne comprend pas comment on obtient ces indices.

Ensuite tenir compte des couts est plus difficile à dire qu'à faire. Faut comparer ce qui est vraiment comparable.  
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Ils connaissent tous les couts puisque c'est eux qui payent, ils ont toutes les données pour faire cet indice. Une voiture qui a des couts de réparation énormes (si ce sont des organes couteux) et une bonne fiabilité aura un indice identique à celle qui a des couts bas et une mauvaise fiabilité (sur des organes peu couteux), logique.

[Clint E.]

Tout ça vaut pas un bon rapport Nbre de pannes / kilomètres.

Au détail, ça nous donne:

- Reliabilty Index - <!--emo&:o-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->
Nissan Almera: 5
Saab 9-3: 11
Honda CR: 12
Vauxhall (Opel) Zafira: 14
Volvo S40: 19

- Reliabilty Index -
Ford Focus: 20
Ford Ka: 21
Citroen Xsara: 22
Ford Sierra: 24
Toyota Land Cruiser: 24
Audi A3: 27
Fiat Brava/o: 30
VW Polo: 34
Vauxhall (Opel) Tigra: 41
Mitsubishi Carisma: 42
Daewoo Nexia: 43
Nissan Micra: 44

- Reliabilty Index -
Renault Megane: 50
VW Golf: 50
Peugeot 206: 51
Vauxhall (Opel) Corsa: 51
Mercedes Class E: 51 :wink:
Vauxhall (Opel) Astra: 53
Fiat Punto: 61
Mercedes Class C: 61
Citroen Saxo: 43
Peugeot 406: 67
BMW série 3: 68
Citroen AX: 68
Toyota Corolla: 70
VW Passat: 77
Renault Clio: 79
Peugeot 106: 83
Peugeot 205: 84
Alfa Romeo 145/146: 83
Vauxhall (Opel) Vectra: 84
Subaru Impreza: 89 :-?

- Reliabilty Index - :-?
BMW série 5: 92
Nissan Primera: 94
Vauxhall (Opel) Omega: 95
Citroen Xantia: 100
Rover série 200: 101
Peugeot 306: 105
Audi A4: 115
Audi A6: 117
Renault Laguna: 126
Renault 5: 129
Vauxhall (Opel) Frontera: 133
Mercedes 200: 139

- Reliabilty Index - <!--emo&-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/sad.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='sad.gif'><!--endemo-->
Citroen BX: 149
Mercedes Class S: 151
Alfa Romeo 156: 159
Saab 9-5: 165
Toyota Previa: 172
VW Corrado: 224
Mercedes 300: 225 <!--emo&:o-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->

- Reliabilty Index -
Renault Espace: 269 <!--emo&:o-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->
Citroen XM: 307
Alfa Romeo 155: 318
Rover Range Rover: 335
Renault Safrane: 472

[Breton]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
- Reliabilty Index -      
Renault Espace: 269  :o  
Citroen XM: 307      
Alfa Romeo 155: 318
Rover Range Rover: 335
Renault Safrane: 472    
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Here are the Winners En fait la 155 continue de plomber Alfa alors qu'elle n'est plus en vente depuis 1997 (?), pas de bol :-?

En tout cas merci pour ces calculs très instructifs