01-26-2004, 12:53 PM
<!--QuoteBegin-Florian+26.01.2004 à 11:36--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Florian @ 26.01.2004 à 11:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Suivant ce raisonnement on peut suivre la logique 1 point pour tous et basta !
<!--QuoteEnd--> </td></tr></table> <!--QuoteEEnd-->
Non, car personne n'estime 1 point suffisant pour les jeunes conducteurs... Alors que la, on pense qu'ils pourront vivre avec 6 points seulement. Qu'est-ce qui protege les jeunes conducteurs des affres qui menaceraient les vieux a qui ont ne laisserait que 6 points ??
<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Discriminatoire, je ne pense pas ... ou alors, interdisons les limites d'âge pour accéder à certains concours, au poste de maire, de député, de sénateur (35 ans quand même !) ... qui le sont alors tout autant ! Supprimons aussi la limitation à 34ch pour les motos !
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><!--QuoteEEnd-->
100% d'accord pour supprimer les limites d'age... et d'accord aussi pour supprimer les motos de plus de 34 ch <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/dents.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dents.gif' /><!--endemo-->...
<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
En bref, cela rentre dans une logique d'apprentissage de la conduite ... hypocritement : "la formation se poursuit par la pratique jusque 2 ans après obtention du carton rose".<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
La logique n'est pas du tout celle-la, bien au contraire.
La periode de formation, c'est pas une periode ou les sanctions sont plus dures que la normale, au contraire c'est une periode durant laquelle les fautes sont considerees comme inevitables et l'occasion d'apprendre, enfin c'est comme ca dans tous les univers...
La logique derriere ce truc, c'est "t'es jeune, tu payes doublement les erreurs que ton inexperience risque de multiplier". Autrement dit, "t'es moins jeune, tu beneficies d'une clemence particuliere (par rapport aux jeunes) pour des infractions que rien d'autre n'explique que ta volonte de ne pas faire gaffe"...
En gros, je trouve aberrant de demander moins d'attention a ceux qui ont la sacro-sainte experience, c'est stupide.
<!--QuoteEnd--> </td></tr></table> <!--QuoteEEnd-->
Non, car personne n'estime 1 point suffisant pour les jeunes conducteurs... Alors que la, on pense qu'ils pourront vivre avec 6 points seulement. Qu'est-ce qui protege les jeunes conducteurs des affres qui menaceraient les vieux a qui ont ne laisserait que 6 points ??
<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Discriminatoire, je ne pense pas ... ou alors, interdisons les limites d'âge pour accéder à certains concours, au poste de maire, de député, de sénateur (35 ans quand même !) ... qui le sont alors tout autant ! Supprimons aussi la limitation à 34ch pour les motos !
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><!--QuoteEEnd-->
100% d'accord pour supprimer les limites d'age... et d'accord aussi pour supprimer les motos de plus de 34 ch <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/dents.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dents.gif' /><!--endemo-->...<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
En bref, cela rentre dans une logique d'apprentissage de la conduite ... hypocritement : "la formation se poursuit par la pratique jusque 2 ans après obtention du carton rose".<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
La logique n'est pas du tout celle-la, bien au contraire.
La periode de formation, c'est pas une periode ou les sanctions sont plus dures que la normale, au contraire c'est une periode durant laquelle les fautes sont considerees comme inevitables et l'occasion d'apprendre, enfin c'est comme ca dans tous les univers...
La logique derriere ce truc, c'est "t'es jeune, tu payes doublement les erreurs que ton inexperience risque de multiplier". Autrement dit, "t'es moins jeune, tu beneficies d'une clemence particuliere (par rapport aux jeunes) pour des infractions que rien d'autre n'explique que ta volonte de ne pas faire gaffe"...
En gros, je trouve aberrant de demander moins d'attention a ceux qui ont la sacro-sainte experience, c'est stupide.
"Quand George Bush montre la Lune, on serait bien avise de regarder son doigt" (B. Frappat)
