Manifestation anti 4x4 en Suisse

[Didier]

<!--QuoteBegin-icare+25.06.2004 à 10:14--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (icare @ 25.06.2004 à 10:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Ben explique comment je fais pour caser toute ma petite famille et ses bagages dans n'importe quel 4X4 du marché (pour info deux adultes, 3 sièges enfant et une nacelle).
Mon Espace s'en acquitte sans problème.

<!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Un Range Rover...P38 en TD.

Certes peut etre plus vieux que ton Espace...certes plus lourd...et il va te sucer 12 litres de GO si t'es raisonnable.
Il va enmener ta petite famille a 140 en vitesse de croisière...dans un confort sonore et de roulage qui te surprendrait.

[Stan]

Vive l'interdiction des 4X4 <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/bravo.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bravo.gif' /><!--endemo-->

[Didier]

<!--QuoteBegin-Stan+25.06.2004 à 13:35--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Stan @ 25.06.2004 à 13:35)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Vive l'interdiction des 4X4 <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/bravo.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bravo.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Belle intervention....Stan...Magnifique et argumentée!

<!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /><!--endemo-->

[Glouba]

Interdire les 4x4 ou les reserver a ceux qui en justifieraient l'usage, je suis bien d'accord avec SaintAndreLajoinie : ce serait d'une stupidite sans nom.

Pourquoi les 4x4 et pas les autres vehicules. Qui peut justifier de l'utilite d'une GTi par exemple ?

Perso je n'ai pas envie qu'on choisisse pour moi, je ne souhaite pas choisir pour les autres. Les 4x4 sont souvent une aberration, mais ce sont loin d'etre les seuls vehicules dans ce cas.

A mon avis, l'usage de l'auto est plus souvent en cause que l'auto elle-meme. Si on veut decourager l'usage futile generant gaspillage et pollution, il faut s'attaquer directement a ce probleme-la. Soit en imposant un permis d'utiliser telle auto (bonjour le delire totalitaire), soit simplement en incitant a l'economie, et pour l'incitation quoi de plus efficace que le porte-monnaie...

Interdire ou taxer l'achat ne resoudra rien, ca ne fera qu'attiser les rancoeurs... Des idees de gouvernants trop populaires, sans doute <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo-->...

[Didier]

Quid des "camionettes TGV" style Vito & Co alors????

Ca aussi c'est un danger!

[lexus]

Decidemment il y en a qui de mauvaise foie sans nom par ici <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo--> ,perso j'ai un moyen SUV on va dire (pour glouba la hauteur du moteur est superieur de 7 cm a celle de la toyota camry...c'est pas 20!) qui pese 1,8 tonne avec un moteur 3l. Un espace 4 V6 est plus grand (dans toutes les dimensions!) et plus lourd aussi... En ville je pense consommer moins que l'espace (3l contre 3,5l V6) et pour ce qui est du crash le seul vrai probleme , je mettrait en parallele une statistique (donne lexus peut-etre faussée?) qui precise que les 4x4 ne sont implique que dans 3% des accidents mortel en europe grace au plus de la hauteur qui permet une bien meilleure anticipation de la conduite et aussi au fait (ca c'est moi qui le dit) qu'on roule MOINS vite avec ces engins. Bref comme pour l'argument des ecolos sur le reccord de co2 emis detenu par une voiture et non un 4x4 toute ces attaque anti 4x4 sont digne de gens faschistes <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/mad3.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad3.gif' /><!--endemo-->
Sinon pour ce qui est du comportement de certains proprietaires de ML Cayenne ou autre X5 , je dirais juste qu'a ce compte la tous les proprio de bmw sont a mettre dans le meme sac vu que bcp d'entre eux se prennent aussi pour les rois de l'autoroute...mais ca ne choque plus bizarrement (normalisee sans doute vu que bcp de conducteur en general roule comme ca maintenant)
sinon un exemple de bon gros 4x4 est le XC90

[Softroader]

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->sinon un exemple de bon gros 4x4 est le XC90<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
assez d'accord avec toi...pour le XC90, certe il est emcombrant mais il est sacrément bien travaillé du point de vue sécurité et compatibilité des chocs...
Il y a nettement plus gros, plus lourd comme le Range Rover...le problème c'est que l'on s'attaque à une minorité de véhicules, quelle est la proportion de 4x4/SUV par rapport aux monospaces en terme de vente et de présence en ville?

[SaintAndré]

Sinon je voualis faire remarquer que le titre n'a aucun sens !

Ce ne sont pas Les Suisses qui sont contre les 4x4 mais des manifestants écologistes ! Je me permets par conséquent de modifier le titre !

SaintAndré

[Chris]

<!--QuoteBegin-SaintAndré+25.06.2004 à 12:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SaintAndré @ 25.06.2004 à 12:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Chris+25.06.2004 à 11:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Chris @ 25.06.2004 à 11:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> On parle de justification des monospaces par rapport au 4 x 4...
...lit tout avant de poster. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->


Le monospace est utilitaire et souvent moche !

<!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
D'où la caractère rationnel du choix <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' /><!--endemo-->

[Chris]

<!--QuoteBegin-SaintAndré+25.06.2004 à 12:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SaintAndré @ 25.06.2004 à 12:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Chris+25.06.2004 à 11:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Chris @ 25.06.2004 à 11:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> On parle de justification des monospaces par rapport au 4 x 4...
...lit tout avant de poster. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Le 4x4 est baroudeur <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Baroudeur...des villes <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo-->

C'est là que je décroche... <!--emo&:-?-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_confused.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_confused.gif' /><!--endemo-->


Hormis le "status symbol", j'y vois rien de rationnel.

[Stan]

<!--QuoteBegin-Chris+25.06.2004 à 18:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Chris @ 25.06.2004 à 18:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-SaintAndré+25.06.2004 à 12:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SaintAndré @ 25.06.2004 à 12:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Chris+25.06.2004 à 11:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Chris @ 25.06.2004 à 11:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> On parle de justification des monospaces par rapport au 4 x 4...
...lit tout avant de poster. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Le 4x4 est baroudeur <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Baroudeur...des villes <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo-->

C'est là que je décroche... <!--emo&:-?-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_confused.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_confused.gif' /><!--endemo-->


Hormis le "status symbol", j'y vois rien de rationnel. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
<i>modéré</i>

[Chris]

<!--QuoteBegin-Stan+25.06.2004 à 18:07--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Stan @ 25.06.2004 à 18:07)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Chris+25.06.2004 à 18:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Chris @ 25.06.2004 à 18:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-SaintAndré+25.06.2004 à 12:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SaintAndré @ 25.06.2004 à 12:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Chris+25.06.2004 à 11:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Chris @ 25.06.2004 à 11:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> On parle de justification des monospaces par rapport au 4 x 4...
...lit tout avant de poster. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Le 4x4 est baroudeur <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Baroudeur...des villes <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo-->

C'est là que je décroche... <!--emo&:-?-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_confused.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_confused.gif' /><!--endemo-->


Hormis le "status symbol", j'y vois rien de rationnel. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
<i>modéré</i> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Tu veux te racheter une conduite Stan ?

Raté, le modo a encore frappé !

[aymeric]

<!--QuoteBegin-SaintAndré+25.06.2004 à 16:13--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SaintAndré @ 25.06.2004 à 16:13)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Sinon je voualis faire remarquer que le titre n'a aucun sens !

Ce ne sont pas Les Suisses qui sont contre les 4x4 mais des manifestants écologistes ! Je me permets par conséquent de modifier le titre !

SaintAndré <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Aucun pb pour moi, le titre n'avait pas d'intention belliqueuse.

[Florian]

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->les 4x4 ne sont implique que dans 3% des accidents mortel en europe grace au plus de la hauteur qui permet une bien meilleure anticipation de la conduite et aussi au fait (ca c'est moi qui le dit) qu'on roule MOINS vite avec ces engins.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
A rapporter à la faible diffusion des 4x4 par rapport aux automobiles cependant !