Forum Autoroule
BMW Z4 3.0 & chronos moniteur ! - Version imprimable

+- Forum Autoroule (https://www.forum-autoroule.com)
+-- Forum : Autos et motos (https://www.forum-autoroule.com/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum : Automobiles modernes (https://www.forum-autoroule.com/forumdisplay.php?fid=41)
+--- Sujet : BMW Z4 3.0 & chronos moniteur ! (/showthread.php?tid=60248)

Pages : 1 2 3 4 5

BMW Z4 3.0 & chronos moniteur ! - Florian - 04-18-2003

Tout à l'heure chez un ami, j'ai relevé sur l'essai du Z4 3.0 des performances en comparaison des roadsters de même gamme particulièrement élevée !
Au dessus du S2000 très facilement pourtant !

Si mes souvenirs sont bon, 25.9" pour le 1.000m DA !

_ quelqu'un aurait un monoto sous la main histoire de nous donner les relevés de performance complets.
_ performances exceptionnelles ou "optimisation" presse ?

- Tifosi - 04-18-2003

ces temps me sembe tout à fait correcte ! elle fait quand même 230ch !

j'en ai encore vue une ce midi (noir) et je la trouve terrible.... quand je pense que BM m'a envoyé un courrier pour l'essayer.. Roll

- Florian - 04-18-2003

Le S2000 est tout de même à 26"6 ... soit 7 10° de plus ... et je ne suis pas du genre à me pignoler sur les chiffres !

- Tifosi - 04-18-2003

tu voudrais dire qu'ils y en a ici qui le font ? W

Citation :... et je ne suis pas du genre à me pignoler sur les chiffres !


- CC - 04-18-2003

1476kg => 26"7 sur la 3...

Ca parrait tout a fait plausible pour une auto de 1290kg...

- ZM - 04-18-2003

J'ai le moniteur sous les yeux :

1000m :
Z4 3l : 25,9s
Alfa Spider 3l : 26,9s
TT roadster (225ch) : 27,6s
Honda S2000 : 26,6s
Porsche Boxster 2,7l(211ch) :27s

Besoin d'autres infos ??

Ce qui m'inpressionne le plus moi c'est les 27,4s au 1000 de la version 192ch...qui ne prend qu'une seconde de 0 à 120km/h...par rapport au 231ch du 3litres !?

- Cat_Man - 04-18-2003

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->J'ai le moniteur sous les yeux :

1000m :
[b]Z4 3l : 25,9s
Alfa Spider 3l : 26,9s
TT roadster (225ch) : 27,6s
Honda S2000 : 26,6s
Porsche Boxster 2,7l(211ch) :27s
Besoin d'autres infos ??
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Voyons

Ca me semble peu tout de même re- Voyons

1480 Kg / 230 = 6.4 Cv/ Kg... <!--emo&Lol-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='laugh.gif'><!--endemo--> soit 155 Cv par tonne re- <!--emo&Lol-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='laugh.gif'><!--endemo--> <!--emo&Lol-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='laugh.gif'><!--endemo-->

En gros une Clio RS ou une 206 RC sont dans les m^m rapports poids puissance. :-? et elles , elles tournent pour un 1000M DA dans les 28-27 sec... certes en tractions <!--emo&Sad-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/sad.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='sad.gif'><!--endemo-->

Performance optimisées ?

- ZM - 04-18-2003

Le poids constructeur, donné par le moniteur est 1290kg pour la 3litres...
Donc, Rapport Poids/puissance de environ 5,6...c'est déja plus parlant !!

- CC - 04-18-2003

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->J'ai le moniteur sous les yeux :

1000m :
[b]Z4 3l : 25,9s
Alfa Spider 3l : 26,9s
TT roadster (225ch) : 27,6s
Honda S2000 : 26,6s
Porsche Boxster 2,7l(211ch) :27s
Besoin d'autres infos ??
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Voyons

Ca me semble peu tout de même re- Voyons

1480 Kg / 230 = 6.4 Cv/ Kg... <!--emo&Lol-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='laugh.gif'><!--endemo--> soit 155 Cv par tonne re- <!--emo&Lol-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='laugh.gif'><!--endemo--> <!--emo&Lol-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='laugh.gif'><!--endemo-->

En gros une Clio RS ou une 206 RC sont dans les m^m rapports poids puissance. :-? et elles , elles tournent pour un 1000M DA dans les 28-27 sec... certes en tractions <!--emo&Sad-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/sad.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='sad.gif'><!--endemo-->

Performance optimisées ?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

1480kg c'est le poids verifie d'une 330Ci annoncee pour 1430kg...

M'enfin la les autos n'avaient pas 400 bornes en debut d'essai W

M'enfin chez bm quand ils annoncent 170cv il y sont tous hein... Pas comme les poneys de la clio RS...

- Florian - 04-18-2003

Elle est à combien la 330Ci sur le mille en données monoto ?

ps : pour la Clio RS d'aucun auraient les chronos de la version belge dégonflée ?

- CC - 04-18-2003

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Elle est à combien la 330Ci sur le mille en données monoto ?

ps : pour la Clio RS d'aucun auraient les chronos de la version belge dégonflée ?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

27"5 obtenus avec une mesure a 1200km... Tu sais la fameuse auto non rodee <!--emo&:D-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'><!--endemo-->

Sinon la clio RS ne sort jamais 172cv... Ca tourne a peu pres dans les puissances de la version belge...

- Duncan - 04-18-2003

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->



Sinon la clio RS ne sort jamais 172cv... Ca tourne a peu pres dans les puissances de la version belge...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Roll

Un Rsteameur a passé la sienne au banc, résultat 171cv Coucou

Faut juste savoir que la RS ne donne tout son potentiel qu'après 20.000km

- Duncan - 04-18-2003

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->

Voyons

Ca me semble peu tout de même re- Voyons

1480 Kg / 230 = 6.4 Cv/ Kg...  Lol  soit 155 Cv par tonne re- <!--emo&Lol-->[img]http://forum-autoroule.com/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='laugh.gif'><!--endemo-->  Lol  

En gros une Clio RS ou une 206 RC sont dans les m^m rapports poids puissance.  :-?   et elles , elles tournent pour un 1000M DA dans les 28-27 sec... certes en tractions  Sad  

Performance optimisées ?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Ben le fait que la Z4 soit une prop doit aider pas mal, et elle a quand même un excellent moteur

- jeffo - 04-19-2003

[Image: bmw.jpg]

Données constructeur....

- Florian - 04-19-2003

Le moniteur a donc trouvé exactement la mesure constructeur ... plutôt étonnant et assez rare pour être signalé ...
A fortiori quand on voit le temps de la 330ci donné par CC !
Elle respirait bien apparement !