Citation :Désolé, Bruno, de te décevoir, mais outre le fait que - par principe - je ne signe pour ainsi dire jamais de pétitions (on ne sait jamais avec certitude comment les signatures ainsi recueillies vont être "instrumentées"), il y a surtout le fait que JE SUIS A 100% POUR LES LIMITATIONS DE VITESSE et donc POUR LA SUPPRESSION DES PANNEAUX avertissant de la présence des radars (j'ai d'ailleurs toujours considéré comme une coûteuse aberration l'existence même de ces panneaux: à partir du moment où l'on considère que le dépassement de la vitesse maximale autorisée est un ACTE DE DELINQUANCE susceptible de provoquer la mort d'innocents, pourquoi permettre aux délinquants potentiels d'échapper à la sanction? Imagine-t-on une voiture, patrouillant dans les rues, avec un haut-parleur annonçant: "attention! une voiture de police arrive dans 5 minutes: Messieurs les voleurs à la tire sont priés d'interrompre provisoirement leurs activités"!?!?)... Je suis d'ailleurs très déçu de l'espèce de "volte face" du gouvernement qui - par pure lâcheté et démagogie envers le "lobby" des automobilistes-au-pied-lourd - envisage de remplacer ces honteux panneaux avertisseurs par d'autres panneaux prétendument "pédagogiques" (tu parles d'une foutaise!)... En fait, et pour aller un cran plus loin dans la provocation, je dirai qu'il faut au contraire être beaucoup plus sévère que nous ne le sommes actuellement dans la REPRESSION DE LA "CRIMINALITE ROUTIERE": il est tout simplement INADMISSIBLE, à mes yeux, qu'un Etat prétendument moderne s'accomode de milliers de morts par an sur nos routes! Sans parler de tous ceux qui restent lourdement HANDICAPES A VIE. Toutes ces familles brisées... QUELLE HORREUR! Je sais bien que la vitesse n'est pas seule en cause, qu'elle est même rarement la SEULE cause, il y a aussi très souvent d'autres causes: l'alcool d'abord, mais aussi le chichon, les somnifères (ou tout simplement la FATIGUE du conducteur), la distraction, ou plus rarement le mauvais état des routes et/ou du véhicule... Mais il est néanmoins SCIENTIFIQUEMENT PROUVE que la vitesse - quand elle n'est pas la cause unique de l'accident - est presque toujours UN FACTEUR AGGRAVANT! Alors, pourquoi nier l'évidence? Je crains, mon cher Bruno, que tu te sois engagé là (comme une majorité de Français, hélas!) dans un bien moche combat... Reprends-toi: tu peux encore "sauter du train" en marche! Bien affectueusement / Jacques

(07-19-2011, 03:41 PM)Aramis a écrit : Et bien tu devrais rouler à -10 des limitations si tu veux pas finir estropié en cas d'accident

(07-19-2011, 03:41 PM)Aramis a écrit : Et bien tu devrais rouler à -10 des limitations si tu veux pas finir estropié en cas d'accident

(07-19-2011, 03:20 PM)Tib a écrit : @ Oliv : je pense que c'est l'utilisation que j'en aurai...





Tiens, au passage : ce matin, j'ai reçu un de ces mails "pétition" contre la suppression des panneaux annonçant les radars, et contre l'interdiction des avertisseurs. Pour la petite histoire, la pétition m'est envoyée par un ancien de mes salariés, dont j'ai dû me séparer : il n'est pas rancunier, il m'a gardé dans son carnet d'adresses !



Je ne peux pas résister à l'envie de vous recopier le mail d'un des destinataires en réponse à l'invitation à signer la pétition. Vous allez voir, c'est édifiant :

(07-19-2011, 03:33 PM)Gat a écrit : 1. Jacques aussi travaille chez toi ?

(07-19-2011, 04:50 PM)Martini a écrit : Les majuscules et le rouge sont d'origine ?

(07-20-2011, 04:55 PM)ypos a écrit : Je vois pas ce qui vous choque... il a raison le garçon